bet皇冠体育网,郑永年:香港可以从深圳的成功中学到什么?

Home / 365bet注册送385 / bet皇冠体育网,郑永年:香港可以从深圳的成功中学到什么?

领导才是最重要的。无论是国家还是城市,领导层对发展的影响无疑是最关键的。领导力来自具有使命感的主导问题。对于这个领导机构,发展是责任,而责任驱使这个领导机构永不停止。
从一个小渔村到一个国际大都市,四十年来,深圳的崛起从各个角度都是一个奇迹。
深圳是中国的特区,但成功不是特别的,而是中国改革开放的缩影。从当今中国的发展历程中可以看出深圳崛起的逻辑,而通过深圳的崛起可以加深对当今中国发展的认识和了解。
深圳(来源:互联网)
至少从以下观点来看,其他城市可以从深圳的成功中学到什么教训。
领导才是最重要的。无论是国家还是城市,领导层对发展的影响无疑是最关键的。新自由主义在西方盛行,并认为“自由就是发展”。他们将“自由”等同于“发展”和“自由”,而无需国家干预。
深圳的发展与这一信条不一致甚至相反。可以说,深圳自1980年代以来的成功归功于哈佛大学的丹尼·罗德里克教授所说的“超级全球化”。
这种观点没有错。但是,赔率是相同的。如果您看看世界,在像深圳这样的“超级全球化”浪潮中,有多少城市崛起?只有少数成功的城市。
同时有多少座城市在下降?美国的防锈带城市很典型。许多亚洲城市要么长期陷入“中等收入陷阱”,要么进入高收入阶段后陷入停滞,因为它们陷入了国内撕裂的政治中。深圳是不同的。
深圳不仅抓住了“超级全球化”的机遇,而且有效地克服了两波经济危机(1997年至1998年的亚洲金融危机和2007年至2008年的国际金融危机)。在困难的情况下。繁荣社会的实现也提前进入了高收入城市的行列。
领导力的背后。领导力来自具有使命感的主导主题。对于这个领导机构,发展是一种责任,而责任驱使这个领导机构永无止境。实际上,深圳创造了日本与亚洲“四小龙”的又一个东亚奇迹。
深圳不乏危机,但由于其强大的领导能力,每次危机都为深圳带来了新的机遇。深圳的工业现代化与这场危机密不可分.1997年至1998年的亚洲金融危机和2007年至2008年的国际金融危机都对深圳的产业升级起到了推动作用。
“中国最强街”月海街的夜景(来源:互联网)
深圳领导层与有效的中央与地方关系密不可分。
在过去的40年中,中央政府已将权力的所有方面都完全委派给了深圳,无论是合法的还是事实的。经过充分批准,深圳可以发展其巨大的本地创新能力。同时,中央政府提供了强有力的政治保证,否则深圳的地方创新将很难获得成功。
当然,深圳并没有完成中央赋予的任务,不仅取得了自己的成功,而且充分展示了区域经济的辐射扩散效应,使更多地方可以受益于深圳的发展。
尤其是,深圳致力于建立几个重要的关系:
首先是市场与政府之间的关系。在中国共产党十八届三中全会上,提出了中国经济发展的普遍原则,即市场在资源配置中起着关键作用,政府在其中起着更好的作用。实际上,这一普遍原则是基于深圳等改革开放先驱的实践经验。作为特区,深圳是社会主义市场经济的先驱,但深圳并没有转向西方新自由主义或市场原教旨主义,而是在市场与政府之间找到了平衡。这主要体现在国有与私营公司之间的平衡,大公司与中小企业之间的平衡,公司与人之间的平衡等。深圳国有企业几乎负责建设一个大城市所需的所有基础设施建设。这些基础设施投资周期长,回报低,不确定性大。私人公司没有足够的动力进行这项建设工作。
因此,甚至西方自由主义的发起者亚当·史密斯(Adam Smith)都主张国家承担基础设施建设的作用。政府的作用更多地体现在政府为企业提供的优质服务中。政府的“更好的作用”使深圳的国有企业和私营企业变得更强大。
深圳聚集了大大小小的私营公司,在政府提供的平台上相互运作,竞争和合作。作为制造业中心,深圳的产业完整性和整个产业链与世界上其他城市都无与伦比。
第二,深圳建立了有效的政府与社会关系。无论是国家一级还是城市一级,最难处理的关系之一就是经济发展和社会稳定。
当今世界,有些地方经济发展,但社会处于不稳定状态,有些地方经济不发达,社会落后,不稳定,在某些地方,经济和社会总是处于不稳定状态。停滞。深圳已经实现了两个可持续性方面,即可持续的经济发展和可持续的社会稳定。
从历史上看,发展并不意味着稳定,社会的快速发展过程中或重大发展后往往会发生巨大的动荡。深圳的社会稳定是建立在对社会公正的追求,对深圳居民的真正收获感和社会机会的开放性的基础上的。
深圳是典型的移民城市,不同地方,不同社会背景的人们有不同的需求。
西方总是说中国是“一党专政”,社会不能影响政府政策。事实上,情况正好相反。在西方,政治参与是在人民定期(全民所有制)之后结束的,政治家们要么不履行选举承诺,要么无视公众舆论,这也是当今西方民粹主义兴起的主要原因,反映了平民的仇恨走向精英。
但是,在中国,社会对政治的参与是连续的,而社会对实际政治的影响是投票所通过的国家所无法比拟的。
对于深圳来说,不难发现许多政府决策程序是开放的。一方面,政治受社会影响;另一方面,政治受社会影响。另一方面,他们没有被特定利益或特定民意所绑架,因为政府需要这样做。考虑整个社会的利益。
这有效地避免了西方社会“为了反对而矛盾”的局面,政府不会因为反对某些利益而拒绝追求社会的普遍利益。
第三,深圳有效地处理了发展与体制创新之间的关系。开发与系统之间的关系在于:开发需要系统创新,但是开发的结果需要系统作为保证。在中央政府的全面认可下,深圳的体制创新处于全国前列,正是这些体制创新在各个方面为深圳的快速发展做出了贡献,但是人们不应该忘记最终的结果坚持制度创新,就是要坚持中国特色社会主义市场经济的原则。如果系统创新不能抓住这一原则,将很难实现可持续发展。
第四,深圳还有效地实现了内外资平衡。这是非常重要的,但经常被忽略。深圳最初是贫穷的,其发展始于外资,如果没有外资特别是香港资本的进入,深圳的早期发展将变得极为困难。在完成早期发展阶段后,深圳充分重视了国内资本的作用,并建立了大量本地企业。当一个城市以外资为主导时,不可避免地会受到国际环境的严重影响,甚至难以承受外部环境的变化;然而,一个封闭的城市却不受外资的影响,将很难让城市与时俱进。深圳已经成功地处理了内部和外部资本。
深圳(来源:互联网)
三深圳的发展无疑与周边地区有着深远的关系。
深圳的早期发展得益于其靠近香港的便利,这不仅得益于香港的资本,还得益于从香港转移的产业。鉴于香港的发展空间有限,香港将这些产业转移到珍珠产业上,几乎没有附加值,而将其优势集中在金融和教育等服务业上,这无疑符合经济发展的规律,是大趋势。
但是,近年来,香港遭受了“身份政治”之苦,并使一切政治化和意识形态化。客观地说,香港的发展与珠江三角洲有着千丝万缕的联系,更不用说深圳了。无论是金融还是教育,香港都必须有服务目的地,即粤港澳大湾区。但是,人为的“身份政治”迫使香港与大陆分离。
在社会层面,“身份政治”导致社会价值观的高度分化。香港的某些团体,特别是年轻人,被西方“殖民化”,其“身份政治”被激进化。他们不断地自我道德化,妖魔化了“另一个”。有人认为,如果他们掌握了西方“民主”,“自由”和“人权”的真理,他们就能做自己想做的事情,甚至认为诉诸暴力是“正确的”。
这种逻辑体现在所有形式的激进主义中,特别是在香港。尽管这种行为违背了香港的真正利益,但由于西方材料的支持和公众舆论的支持,一些人仍然使用“道德”来表示他们的暴力行为。
从政治上讲,香港的“身份政策”已演变成赤裸裸的“对抗政策”,反对派则以反对为由大声疾呼。这种“身份政策”直接削弱了香港特别行政区政府的治理能力,甚至使香港面临长期“无政府状态”的巨大风险。
社会分化和政府薄弱意味着香港没有理事机构。在这种情况下,香港不仅已充分实现其作为国际金融中心的作用,而且深圳无法实现如上所述的许多平衡。
可以说,诸如大湾区建设和深圳社会主义试验区建设等重大政治议程对香港来说都是机遇。从经济角度来看,只要妥善处理与大湾区的关系,香港仍然具有巨大的发展潜力和更高的水平。
香港的挑战是政治上的。如果政治分裂阻止香港抓住机遇和面对挑战,那么和世界其他城市一样,香港的衰落是不可避免的。在大湾区,香港不仅是一个孤岛,也不能孤立自己。香港必须随着大湾区城市的发展而前进,如果不前进,就会后退。无需不懈努力就能取得进步,香港也不例外。香港(来源:互联网)
文/郑永年
源/明报(略缩短)